hafif.org

Yaşasın Determinizm, Yaşasın Eksperimantalizm!

"Dünyada her şey için, maddiyat için, maneviyat için, muvaffakiyet için, en hakiki mürşit ilimdir, fendir; ilim ve fennin haricinde mürşit aramak gaflettir, cehalettir, dalalettir. Yalnız, ilim ve fennin yaşadığımız her dakikadaki safhalarının tekamülünü idrak etmek ve terakkiyatını zamanında takip eylemek şarttır."
Mustafa Kemal Atatürk

şşşşşşşşşşşş!!! ufolara laf yok! :D ahahah

clicia x, yaklaşımınız çok agresif olmasa sizinle tartışmak daha kolay ve hatta daha neşeli olacaktır. Agresif savumacı olmak yerine açıklayıcı anlaşılabilir olmayı seçmeniz daha güzel olmuş.

Günümüzde sözde bilimin gelişmesinde en büyük pay bilimsel ilkeler ve bilim insanlarıdır. En azından ben öyle düşünüyorum. Bilim kendine öyle sınırlı bir alan seçtiki insanlar bilimin kabul ettiği sınırlar dışındaki tecrübelerini anlamak ve izah etme ihtiyacı boşlukta kaldı. Aslında boşluğun temel sebebi bilimin teknoloji alanındaki başarılarına dayanarak sadece kendisini tek ve geçerli bilgi
kaynağı ilan etmesidir. Bu durum bilimin bir bilgi üretme yöntemi olmaktan çıkıp bir gerçeklik alanına dönüşmesine neden oldu. Aslın evvelinde de bir bilgi kaynağı yönü vardı. Ancak bilim insanları bilimi bir yöntem olarak kullanıyordu.

Başka bilgi kaynakları ve yöntemleri de vardı. Her bilgi kaynağı kendine uygun yöntemler ve mekanizmalar kullanmaktaydı. Felsefe, mantık, edebiyat, estetik, vahiy, tevatür vs... Bunların hepsi bir bilgi kaynağıydı. Hala da öyledir. Ancak bilim bu bilgi kaynakları ve kullandıkları mekanizmalar üzerinde bir hegomanya kurdu. Ve hatta bazıları yok saydı. Bazılarını küçümsedi.

(Lütfen buradaki bilimi süreç içindeki bilim adamlarına hakim olan paradigmalar bütünü olarak düşünün.)

Bu durumda diğer bilgi kaynaklarının sanki bilimsel ilkelere uyuyor, sanki bilimsel yöntemleri kullanıyor izlenimini vermeye çalışmasına neden olmuştur.

Carl Sagan'ın aynı isimli romanından uyarlanan Mesaj filmi bu bağlamda çok anlamlıdır. Bilimsel ilkelere bağlılığı bir din adamının vahiylere bağlılığını aratmayan idealist bir bilim kadının yaşadığı bir "tecrübeyi" hiç kimseye anlatamamasının, bilimsel olarak kanıtlayamamasının verdiği acı çok güzel resmedilir.

İnsanlar yaşayıyor. Ve herkes kendi nasibince evreni "okumaya" çalışıyor. Siz kalkıp bu yaşananları sadece bilimsel alana indirgerseniz başka ne bekliyebilirsiniz ki?

Denebilir ki modern bilim öncesi sanki insanoğlunun bilgi ve bilime yaklaşımı çok mu doğruydu? İnsanlar her zaman evreni okumaya çalışmıştır. Dinin hegonomik olduğu zamanlarda da insanlar dinin kendilerine bıraktığı alan dar geldiğinde sınırların dışına çıkmıştır. Bugün mitolojiler sadece hayal ürünü hoş hikayeler değildir. Yaşanan gerçeklerin edebi dökümleridir.

Şu ikinci ilke için deşu notu düşmeden geçemiyeceğim. Doğrulanabilirlilik artık demodedir. Artık muteber olan yanlışlanabilirliliktir.

Anlatılabilecek çok şey var ama, zaman dar.

İnanmasamda bazen okumayı seviyorum böyle şeyleri, bilim kurgu gibi hayal gücümü genişlettiğini ufkumu açtığını hissediyorum, ha bir de her biri oldukça bilimsel olduğunu iddia eden dinler konusu varki islamiyet de buna dahil biliyorsunuz hepsi tam evlere şenlik!

"Tanri bosluklardadir; bilimin simdi icin aciklayamadigi bosluklara hakimdir Tanrı... Ama bilimdeki gelismelerle bosluklar giderek doluyor. Maddi dünyadaki ayrintilari aciklayacak bir Tanri ararsaniz, o eninde sonunda bu sürecte bilimle catısacak ve giderek yersiz yurtsuz kalacaktir.bu yüzden cezalandiran, kizan, öc alan, insani cennettten kovan, atese atmakla tehdit eden bir Tanri düsünceniz varsa gözden gecirin".......

Fransız bilim adamları Piramitlerin nasıl yapıldığını çözdü diyelim. Bu aşağıdakilerin beşbin yıl önceki bilgiyle nasıl yapıldığınıda çözdümü?

• Her biri 20 ton olan taşlardan inşa edilmiştir ve bu taşları temin edilebilecek en yakın mesafe yüzlerce kilometre uzaklıktadır. Bu taşların nasıl getirildiği konusunda kesin olmayan farklı varsayımlar bulunmaktadır.

• Piramit, kimin adına yapıldıysa, onun bulunduğu odaya, yılda sadece 2 kez güneş girmektedir. (doğduğu ve tahta çıktığı günler)
• Mumyalarda radyoaktif madde bulunduğundan mumyaları ilk bulan 12 bilim adamı kanserden ölmüştür.
• Piramitlerin içerisinde ultra sound, radar, sonar gibi cihazlar çalışmamaktadır.
• Kirletilmiş suyu, birkaç gün Piramit'in içine bıirakırsanız; suyu arıtılmış olarak bulursunuz.
• Piramit'in içerisinde süt, birkaç gün süreyle taze kalır ve sonunda bozulmadan yoğurt haline gelir.
• Bitkiler Piramit'in içinde daha hızlı büyürler.
• Piramit'in içine bırakılmış su, 5 hafta süreyle bekletildikten sonra yüz losyonu olarak kullanılabilir.
• Çöp bidonu içindeki yemek artıkları, hiç koku vermeden Piramit içinde mumyalaşır.
• Kesik, yanık, sıyrık gibi yaralar büyükçe bir Piramit'in içinde daha çabuk iyileşme eğilimi gösterir.
• Piramitlerin bazı odalarının içinde ne olduğu hakkında bir bilgi yoktur; araştırmacıların çoğu, ya içinde kayboldular ya da aynı yerde birkaç tur attılar, fakat içlerini göremediler.
• Piramitlerin içi yazın soğuk kışın sıcak olur
• Büyük Piramitin açilari,Nil'in delta yöresini iki esit parçaya bölerler.
• Gize'deki üç piramit aralarinda bir Pitagor üçgeni olacak sekilde düzenlenmislerdir.Bu üçgenin kenarlarinin birbirlerine göre orani 3:4:5'dir.
• Büyük Piramitin tabininin yüzeyi,anitin yarisinin iki katina bölündügünde pi=3,14 sayisi elde edilir.
• Büyük Piramitin dört yüzeyinin toplam yüzölçümü,piramit yüksekliginin karesine esittir.
• Büyük Piramit,dünyanin kara kitlesinin merkezinde yer aliyor.
• Büyük Piramit,dört ana yöne göre düzenlenerek insa edilmistir.
• Piramit dev bir günes saatidir.Ekim ortasiyla Mart basi arasinda düsürdügü gölgeler mevsimleri ve yilin uzunlugunu gösterirler.Piramiti çeviren tas levhalarin uzunlugu bir günün gölge uzunluguna esittir.Bu gölgelerin tas levhalar üstinde gözlenmesiyle günün 0,2419 bölümünde yilin uzunlugu yanlissiz olarak saptanabiliyordu.
• Büyük Piramit'le dünyanin merkezi arasindaki uzaklik,Kuzey kutbuyla arasindaki uzakliga esittir ve kuzey kutbuyla dünyanin merkezi arasindaki uzakliga esittir.
• Piramitin yüksekligiyle,çevresi arasindaki oran,bir dairenin yari çapiyla çevresi arasindaki oranin dengidir.Dört kenarlar dünyanin en büyük ve çarpici üçgenleridir.
• Gizde'den geçen boylam,dünyanin denizleriyle anakaralarini iki esit parçaya böler.Bu boylam ayrica,kara üstünden geçen en uzun kuzey-güney yönlü boylam olup,bütün yer kürenin uzunluguna ölçümünde dogal sifir noktasini olusturur.
• Büyük piramitin tepesi Kuzey kutbunu,çevresi ekvatorun uzunlugunu temsil eder.Ve iki uzunluk ayni mikyasa uygunluk gösterir.

@ atillagenis :

soylediklerinizin bir cogu sehir efsanesi. butun bunlari bilimselligi kabul edilmis bir kaynaktan ispat etmeye davet ediyorum sizi.

Clicia x ' in yazisinin hemen ardindan guzel bir "ornek vaka" teskil ettiniz, tebrik etmek gerek. kanitlarinizi dort gozle bekliyoruz.

clicia x , kombo yapti burada :)

memlekete teknisyen de lazım kıllık x üzülme. sana göre dünyada 10 tip insan vardır, binary'den haberdar olanlar ve bihaber olanlar. fuzzy logic sana gelmez, schrodinger'in kedisi ölü canlı mı anlamak için kutuyu açar bakarsın, deneyin de aazına sıçarsın, sen busun, resimdeki gelin mi kaynana mı bilemez bunalıma girersin.

inan6666 üstadın yorumu sebebiyle tutuldu

@ serdarsabi:

gunlerdir sacma sapan siniflandirmalar yaparken bir de bununla baskalarini sucluyorsunuz . halbuki ne de severdim yazdiklarinizi okumayi gozlerime inanamiyorum.

belirsizlikten bahsetmek istiyorsaniz buyrun edin, kimse bunu yapamazsiniz, sacmaliktir diye nitelemedi. ama birseyi (dini mesela, kavramlari ya da ihtimalleri) felsefi olarak tartismak baska, bilimsel oldugu iddia edilen bir yontem ile zirvalamak baskadir. ironik olarak bilim dusmani olmasi one surulen tum argumanlarin zaten isin iyice suyunu cikardi.

tum bunlari serdarsabi'ye yaziyor olmak uzuyor sadece beni. yoksa bir derdim yok kafasi basmayan insanlarla, basanlarin yolunu sasirtmadiklari surece.

@noktafa, allahın bildiğini kuldan mı saklıyayım sen üzülme diye? tarikat marikat beni ilgilendirmez kıllık x tarafından andaval yerine konanlar düşünsün onu.

@ inan6666 :

zamaninda kabul gormeyen "bilimsel" verilerin kabul edilip de tum o adamlara kapak olmasini, bizim gibi kisilere bir uyari mahiyetin de mi yazdiniz ? ha eger oyle ise, buyursun arkasinda durdugunuz zihniyet bize kanitlar sunsun bizler de arastiralim. at gozlugu takmis insan muamelesi yapmayi biliyorsunuz bize ama masallah ezberi bozdugunuz yok.

iktidarın sahipleri, kansız tüccarlar, kabiliyetsiz yazar çizer, kan emiciler, kıt akıllı amirler, kapital istifleyen güvenlik kumkumaları, götünü kurtların nihayet deşeleyeceği kabir azabını inkar edenler, kolaycılar, hödükler, masumlar, hıyarlar, tahsil ile cehaleti kavi kılınmış seçilmişler, susta duran köpekler, hayal etmekten olsun tırsan korkaklar, kendi lisanında üfürülmüş izahat kovalayan bunaklar ıvır zıvır şunlar bunlar endüstrikapitalizmin adanmışları her rezaletlerine işin başında mutlaka pratik bilimsel bir kılıf uydurur da cenge öyle girerler, o derece serseri berduş tabiatlerini yitirmiş bedbahtlardır.

bu mudur genis acidan bakmak? bicagi icad eden kisiyi cinayetten sorumlu tutacak kadar ne ictiniz siz oyle?

bir de duzgun yazarsaniz, cok sevinecegiz. kelime ezberi ile alim olunmuyor. az laf cok ongoru ister canim. buyrun yazin feyz alalim.

@ serdarsabi : allah'in bildiklerini dunyaya anlatmak ise gorevin saklama tabi. sizofreni tedavisine basla. yapacak birsey yok ayri saflardayiz.

not: yorum bagimsiz yazildi, tamamen tesaduf.

ne diyeyim, sevindim walla aynı safta ve saflıkta olmadığımız için, hafif'teki yazıları şöyle bir karıştırın kimin insanları düşünmeye teşvik ettiğini kimin etiket bombardımanı ve terbiyesizlikle nereye doğru ittiğini göreceksiniz (bkz: ayla ilgili komplo teorisi, haa @nevdal ...... ............ ............... bunlar boşuna yer işgal etmesin istiyorsan). herşeyi gözlem ve deneyle anlayabileceğini zanneden kalın kafalılar önce schrodinger’in ne demek istediğini çözün. Çözün ki bohr’un einstien'a nasıl geçirdiğini anlayın (tanrı zar atmazmış, pööh, sizi gidi bilim putçuları sizi). iki boyutlu yaratıkların gezegenine 3 boyutlu başka bir dünyadan ziyaretçiler gelir, iki boyutlu iki kanka yan yana muhabbet etmekteyken, 3 boyutlu ziyaretçi bunlardan birine bir fiske vurur, iki boyutlu yaratık havalanır, yükseklik duyusu olmadığı için kendini bambaşka bir alemde zanneder havadayken, diğeri ise arkadaşının bir anda yok olduğunu sonra yeniden belirdiğini görür. biri mistik bir deneyim yaşamıştır, diğeri imkansız bir olaya tanık olmuştur. işte bunlardan biri harun yahya olur, öbürü gördüğünü inkar eder, yukardaki bilim putçularından biri olur. heyhaat madiği atan çoktan gemisine binip evine dönmüştür.

clicia x, ben aslında "bak, istediğinizde ne güzel anlatabiliyormuşsunuz" demek istemiştim. Lütfen sadece şu yazıdaki clicia x takma adının kullanıldığı yorumları bir düşünün. clicia x'i de elfiya olarak varsayın. Siz ne derdiniz? Girizgah için neyi seçerdiniz? Yine önyargı mı derdiniz? Yoksa bu başlık altında daha sizin veya sizin yazılarınız hakkında hiç yorum yapmamış elfiya'ya ilişkin yorumlarınızı nasıl değerlendirmek gerek; sakın savunmacı yada önyargılı tepki olmasın?

Clicia x, moda terimi biraz avami kalmış. Siz onu Kuhn'un paradigması olarak düşünün. Bilim=inançtır. Bu inanca paradigma denir. Bulgular buna göre yorumlanır. Örneğin newtoncular evrende her şey maddenin bir türevidir, ruh varsa bile maddenin incelmiş halidir der (marks'ın en çok güldüğüm tabirlerindendir), kuantumcular ise evrende her şey enejidir, madde bile enerjinin yoğun halidir der. Yani kendi inançlarına, varsayımlarına, özü paradigmalarına göre yorumlarlar.

Sagan mülayim bir deisttir, ortayı bulmak istemiştir. Mesaj filminin konusunu senaryo olduğunu biliyorum. Foster'ın da oyuncu olduğunu... Sizin beni ayrıca uyarmanız çok iyi oldu.

O örnekte anlatılmak istenen bir konu vardı; insanlar yaşadıklarını izah etmek ister. Bilimsel bilgi, özelde ise ockham'ın usturası bunda yetersiz kalır, hatta çoğu zaman açıklamaya talip bile olmaz. Yok sayar, reddeder...

Bilim bir yönüyle üründür, çıktıdır. İnsan yapımıdır. Ona eli tasmalı yüce sahip rolü vermeyin.

Not:serdarsabri'nin onlarca yazısını okudum. Bugüne kadar bizi kandırdığı, asıl amacının da bilimsellik kisvesi altında zokayı yutturmak olduğu vehmine hiç kapılmadım. Yazılarının bilimselliği, evreselliği, doğruluğu (her ne demekse) tartışılabilir ama, şahsınıza ait vehmi hakikat ihtimali olan bir şüphe olarak bizlere üfürmeniz hiç hoş değil. serdarsabri hakkında, gerçek kimliği, irtibatı olduğu kişi yada örgütler, bugüne kadar ki eylemleri gibi somut bilgileriniz varsa söyleyin bizde bilelim. Kişisel vehimlerin ifşası, kamu için herzeden öteye gitmez. Kendinize bu kadar haksızlık yapmayın!

kalın kafalı ajitasyon meleği, kendi kıyametini yaratmışsın sen zaten, gün saymana gerek yok

HaYa kadar başına ........ düşsün inşallah, o da taştan ...... .. ........ ......, senden daha fazla onun reklamını yapan oldu mu zilli? kim kimin uşağı pek açık annaşılıyor. HY seni gönderdi demek reklamını yapmak için, edepsiz (dinsizin hakkından imansız gelir) azıcık samimiyetin varsa bari adını açık yazma da google tuttuğunu buraya yollamasın kalın kafalı

evet şerhin şerhi isteniyor, daha neler göreceğiz!

canım clicia x istersen o birinci paragrafı unut. yok say. ben de arkadaşlarımıza saygıdan o birinci paragrafı silmeyeyim.

canım clicia x, biliyorum ben dedim moda diye. avami derken kendimi eleştirdim. moda denilen lisanı kitap ile paradigmadır da dedim kendimi eleştirtiğimi bile farkına varamıyacak kadar kızmışsınız. zannediyorsun ki yazılanlar sırf sizi eleştirmek, sizi yanlışlamak için... Öyle bir şey yok. Muhataplarınızı anlak için daha çok çaba gösterin.

bilim felsefesinde inanç paradigmadır. sistematik cevap verme beceriniz nedense paradigmayı atlamış. İnsanlar bulgularını yorumlamak için bazı paradigmalara başvurur. (Yani o an bilime hakim olan önkabuller, postülalar, aksiyomlar vs...; doğru olduğu kabul edilen, inanılan referanslar)

Paradigmayı anladan bilimin öznelliğini zaten anlayamazsınız. Sadece dünya üzerinde, günümüzde de kısmen güneş sisteminin bir bölümünde elde ettiği tecrübe ile evrensel mutlak bilgiyi açıklamak ne kadar mümkün.

Bilimin Tanrıyla sorunu yok. İnsanın Tanrıyla ilişkilerinde sorun var. Bunun için dini de kullanır, bilimi de. Bilim bir eylemdir, bir anlama çabası o kadar. Kıymetinden kimse şüphe etmiyor ancak sınırlarının da farkında olmak gerek.

Eşinizin, çocuklarının yüzündeki mutluluğu röntgen cihazıyla ne kadar resmedebilirsiniz? Bilim; teşbihte hata olmaz, röntgen cihazı gibi sadece gerçeğin bir kısmını, radyo dalgalarının yansıdığı bölümleri, resmeder. Bunu anlatmaya çalışıyoruz.

Mesaj filmi konusunda anlatmak istediklerinizi şimdi daha iyi anladım. Ama siz yine o sistematik cevap verme becerinizi bir kenara koyup ockham'ın usturasını atlamışsınız. Niye acaba? O güzel paketlenmiş "bilimsel bilgi" yanılgısı da sizi cezbetmiş olmasın?

beni dogmalar krali[çesi daha doğru olur] yaptınız ya ne size diyecek birşey bulamıyorum.

Paradigma bilim insanının dogmasıdır. Size Khun'un "The Structure of Scientific Revolutions" isimli eserini hareretle tavsiye ederim. Bilimin rasyonel bir eylem olmadığını iddia eden kitap, bilim dogmalarını yada en hafif ifadesiyle düşünce çerçevelerini anlatmaktadır. Belki de okudunuz yok sayıyorsunuzdur?

Tartışa konusunda, evet açık biriyim. Zaten tatlı tatlı tartışıyoruz. Neredenh çıktı dogmalar krali[çesi]? Sakın, bilim rasyonel ve nesnel bir eylem değildir eleştirisini daha düşünmeden reddetmek, bilimi hegomonik bilgi kaynağı ilan etmek dogmatik bir yaklaşım olmasın?

şu örgütlü hareket konusu jeton düşmeyle çözülecek nitelikteyse üzerinde bile durmam.

seni utanmaz, arlanmaz, edepsiz, yılışık (oldu mu sencileyin :?) annadık biz kimin reklamını yapmak için burada olduğunu, bırak kıvırmayı.

Ezoterizm, gizli bilgilerden oluşur, herkese göre değildir, size göre hiç değil. Sipirutualizm içinde olanlar için önemlidir, olmayan dünyayı kendinin sanır, bizi bağlamaz.
Size Büyük Piramitle ilgili ölçüler hesaplamalar aktarıyorum, bilimsel kanıt diyorsun, Matematik kanıt değilse, senin bilimini ben bilmiyorum, anlamam, anlamakta istemem, sizde kalsın lütfen. Tv lerde reyting uğruna herkesi birbirleriyle kavga ettirdikleri gibi, sizde heralde yazınızın reytingi için, bizi kavgaya çekmeye çalışmaktasınızki, üzgünüm, tarzımız değil, diyeceğimizi der geçeriz, anlayan anlar, anlamayanlarında bir gün mutlaka anlayacağını biliriz. Tanrının ışığı üzerinize olsun. Sevgi ve saygımla.

dalga geçmeyi bırak da dersine çalış davul

edit: samimiydim

Belçika asıllı mühendis ve piramit araştırmacısı Robert Bauval, Keops (diğer adlarıyla Khufu), Kefren( Khafra) ve Mikerinos (Menkaura) piramitlerinin dizilişleri ile ilgili olarak gerçekten önemli bir keşifte bulunmuş ve Orion takımyıldızının kemer yıldızları olan Alnilam, Alnitak ve Mintaka yıldızlarının gökteki konumunun söz konusu piramitlerin dizilişinin izdüşümü olduğunu bulmuştur. Bu üç piramit Orion takımyıldızını işaret etmektir.Ve üç piramitte de peş peşe kral olan kendi adlarıyla anılan Khufu, Khafra ve Menkaura tarafından yaptırılmışlardır.
Üç büyük piramidin sıralanışında bir gariplik fark eden Bauval ilk iki piramit köşelerinden birbirinin tam hizasında yerleştirildiği halde, üçüncü piramit olan Menkaure’nin hafifçe sola kaymış olduğunu fark etmiştir.. Eski Mısır uygarlığında tapınakların belli yıldızlara göre hizalandığını ilen Bauval, 1979 da bir çöl gezisi sırasında gece gökyüzünü incelerken Orion takım yıldızının merkezindeki üç yıldızın aynı Gize piramitlerinde olduğu gibi sıralanmış olduğunu gördü. Bauval bir bilgisayar programı olan (sky globe 3.2 ) yardımıyla Orion ile piramitlerin birebir aynı doğrultuya yerleştiği tarihe yaptığı geri arama çalışması sonunda elde ettiği sonuç ; M.Ö. 10450 idi.
http://www.enerjibedendengesi.com/yazilar/piramit.htm

http://www.turkcebilgi.net/bilim/genel-tarih/matematik-ve-firavunlar-3961.html

http://www.universite-toplum.org/pdf/pdf.php?id=221

13. Yorumda adım geşmiş " Nephilim " (13 rakamınıda hiç sevmem)
diyer yorumda devler hakkında ne yazdıklarımı biliyorum.Sen de okumuşsun Clicia x bacım.Okuduğunu burada şöyle yorumlamışsın ;
" Kendisiyle hic tartsimayi sevmedigim Nephilim bu konuda cok ilginc bir ornek vermis devler konusunda: pigmelere gore bizim basketcilerimiz devlerdi, oyleyse devler vardi!!! burada cok durust olarak "o gercegin olusmasi" icin olusan sartlara bakiniz., bizim basketciler pigmelerin yanina gidecek ve "Dev adamlar efsanesi" gerceklesecek!!! Insanlarin sonuca varmak icin her metod mubahtir dedigi gibi. Ama bu ozel bir deneyim ve bir zamanlar dev insnalarin olup olmadigini kanitlamiyor. "

Ama doğrusu bu ; (paragrafın tamamı)
"Papua yeni gine nin batı bölgelerinde yaşayan pigmelerin en uzunu 1.40-1.50 ortalama boyları 1.20-1.30 civarındadır.Onların gözünde
bizim basketçilerimiz dev gibidir.Farzedinki bu ilkel topluluğu NBA basketbol takımlarından biri kabilelerini ziyaret etti.Oradaki akıllı pigmelerden biride bunu bir deri parçasının üzerine resmetti veya kendi diliyle yazdı.Biz bu yazıyı 100-200 veya daha uzun süre sonra bozulmamış şekliyie bulup yazıyı deşifre ettiğimizde uzun dev adamlar dedikleri (aslında bizim basketçiler onlara göre dev) insanları yaşamamış olarak mı varsayacaz ve masal bunlar kardeşim dev adamlar var olmamıştır mı diyeceğiz. "
Bilimsel bacı olabilme uğrunda yazdıklarımı kafana göre budayıp istediğin sonuçlara ulaşmak için uğraşma.
Bilim = İnanç Evet çok doğru bir laf.Ama sen burdaki inanç kelimesini " tanrıya inanç " la karıştırıyorsun galiba.Buradaki anlamı " Başarabilme " veya "problemi çözme , bulma " eşlendirilebilir."Şüphe " terimi problemi çözmede bir metottur.
Madam Curi nin inancı olmasa (başarma arzusu) kendi sonunu hazırlayan onlarca deneyi kendi üzerinde yaparmıydı?
(vb. bir sürü bilim adamı örnek gösterilebilir).Senin gözlerini kör eden Clicia x bacım " şimdi- şu an " zaman diliminde olan bilimsel gerçeklikler.Gelecekte olabilirlik pek seni ilgilendirmiyor.Sanırım E=m.c2 ( E (jul) = M (kilogram) çarpı (299792458 m/s) 2 ) denklemine bir itirazın yoktur herhalde.Albert abimizin Özel görelilik teorisinin bir sonucu olarak üretti bu formülü.
Farzedelim sen 90 kiloluk bir bayansın.Bulduk bir uzay
gemisi bindirdik seni, uzay gemimizde ışık hızının karesi kadar hız yapabiliyor ( 89.875.517.873.681.764 m/sn)
Hadi annem sen bir marstan bir paket sigara kap gel dedik.
Anaa sen motorları çalıştrıp gazabastığın gibi enerji formuna dönüşeceksin. ( 90 kg x 89.875.517.873.681.764 m/sn =
8.088.796.608.631.358.760 Jul) .Çıkan sonucu Güç birimine çevirirsek ve 1 jul = 1 watt ise sen 8.088.796.608.631.358.760 watt lik bir güce eşitsin
soru şu sen den 100 wattlık kaç ampul çıkar.
Alsana bilim (senin çok sevdiğin ve savunduğun türden)
yalan de , yanlış de tersini ispatla
İşte böyle Bilim=Şüphe diyorsun sen Sözdebilim dediğin şeylerden şüphelenmiyorsun bile, ispatlanmıyorsa , deney tekrarlanmıyorsa boş muhabbet diyorsun.Şuan ispatlanamıyan şeylerin gelecekte ispatlanma olasılığınından Şüphelenmiyorsun bile.Bilirsin ilk bilgisayar 1.5 ton ağırlığında ve bir oda boyutlarındaydı 1950 yıllarında.Yaptığı işte şuan en dandik hesap makinaların yaptığı işin %50 si
idi.
Sen istersen Sözdebilim veya bilimle uğraşma Clicia x bacım.

Sıkıcı pornografiğin nasıl daha eğlenceli hale getirilebileceği hakkında düşün. Senin yazdığın bir yazı ...... *******************************************-
" bandwidth genislesin, ufkumuz genislesin ama porno endustrisi bir turlu kendini asamiyor, internet kullanicisinin profili hizla degisiyor, ama porno yerinde sayiyor (boringgggg...)
Clicia x | 30 Ocak 2007 22:30 ********************************************
Şu anki porno endüstrisini sıkıcı buluyorsun demek ki yakinen ilgileniyorsun bu konuyla.Sizden Porno, sex ve sex pozisyonlar hakkında değerli bilimsel düşünlerinizi öğrenmek istiyorum.Tabiiki ispatlı ve sözde olmaması kaydıyla.

ÖZ Scientology CLUB - EUQON ve Saz arkadaşları adına
Nephilim

Not: Üye Kayıtlarımız halen devam etmekte olup, Sözde bilime inanan, inanır gibi yapan, inansam da olur inanmasanda diyen arkadaşlar, Thomas bana komaz diyenler,banane ya diyenler, doğal üye vasfındadır.Ayrıca üyelerimize saz kursu bedava olarak verilecektir.

Not 2: Clicia x bacımın el skıştığı astronot bayan uzayda ilk EZAN ı duyan kişi olup , AB- ABD-NASA ve VATİKAN ın baskısı sonucunda tırsmıştır. Araştırın.

Valla ben piramitleri gördüğümde bir mimar olarak "vay babayın, nası yapmışlar, hayatta olmaz" demedim.

Palanganın gücü adına, fırsatınız olursa gidin görün, adamlar yapmış bolca emek dökerek. 400 kiloluk piyanoyu 4. kata çıkaran amcayı burun farkıyla kaçırmıştım, ufak tefek bir adam dedilerdi, her taş taşınır bir şekilde müsterih olun.

Clicia x bacım seni biraz araştırdım.Yazdığın yazıları falan okudum.Sen hakketten kırıksın.senin tutarsız bir kafa yapın var.Yukarıda söylediklerin, insanlara anlamsız sataşmaların senin fikrinde olmayanları aşağılaman,kendi fikirleri manyakça savunman, diğer insanların görüşlerine her ne olursa olsun inandıklarına saygı göstermemen falan filan.Sen ya provakatörsün ya da ruh hastası. Bak 05/ocak/2007 tarihinde " Doğu ve Batı sentetik ayırımı " yazında ne demişsin ;
alıntı ************************************************ "Ben de "Herkesin bir gorus hakki vardir" fikrini, ve bir konuyu uzman olmadan tartisabilecegini, bu sayede dusuncelerin gelisebilecegini, insnalarin birbirinden ogrenebilecigini anlatmaya calistim. Aldigim cevap "senin sacma fikirlerini dinleyemem, kapa ceneni " oldu. " *************************************************
bu lafı sen yazmadın mı.Bu yazında bildirdiğin görüşle, diğer yerlerde ve burda yaptığın yorumlar birbirni tutuyormu ?
İnsanların görüşlerine saygı gösterilmesini sen söylüyorsun
Allah allah Nesin sen ? Kimsin sen ?
Diğer dünyalardan buraya boş muhabbete gelen bir uzaylımısın ? Ne alıp veremediğin var bu piramitler le .Sizin gezegendeki uzaylılar yapamadı diye b..k mu atıyon.Kıskanç.
Halen ispatlanamamış evrim teorisi hakkında araştırılıyor derken ne kadar da zarifsin. Bakınız okuyun bacımın yazısı ************************************************
" Tartismanin bir kismi Dogal Tarih Muzesi'nin Evrim kisminda gecti. Burada arkadasim tedirgin oldu, bu teoriye inanip inanmadigimi sordu. Ben de bunun sadece bir teori oldugunu soylemeye calistim. Teoriye inanc gerekmedigini, gercegin bilim adamlari tarafindan arastirildigini, bilimin onyargisiz olarak dogruyu bulma yolunda giden bir surec oldugunu. Ona hayatin tek hucreli canlilardan birden nasil cok hucreliye gectigini, ozellikle Kanada'da (Burgess Shale) bulunan Cambrian fosillerinden Pikaia'nin ilk omurgali hayvanlarin atasi olabilecegini, bu fosillerden geriye taninabilecek canlinin kalmadigini, defalarca tukenme sirasinda cok-cesitli canli yelpazesinin dallari kirilan agac gibi daha komplike, daha cevreye uyumu zor cesitler cikip yok yok oldugunu, viruslerin ise, milyonlarca yil evrimlesmeden kalabildigini, bunun anca tesaduf ve degisen cevre sartlarina uyanlarin hayatta kalabilecegi bir tablo cizmeye calistim." ************************************************
Bilimsel makaleleri adam yerine koyup ta akaitleri neden kazımıyorsun.onlar içinnmeden araştırılıyor demiyorsun kurnaz.
Sen kendinle en azıdan yazdıklarınla çelişen bir insansın.Yukarıda yaptığım alıntıları ben yazmadım sen yazdın.Ne kadar rahatsın senin için önemli olan isimlerini saydığın on onbeş makalesi olan bilim adamı diğerleri neci su borusumu ?
Dürüst ol biraz.Zincirini çözmüşler her şeye saldırıyon.
Arkadaşının dediği gibi " hayatının çoğunluğunu yurt dışında geçirdiğin için mi böylesin " O tarafa her giden kafayı mı yiyiyo.
Senin reklamını yapıyoz bide burda, Popstar jurisi armağanın
kardeşi falan mısın ? Ne sin sen ?
Ya kafayı yiyecem

Bu vatandaşa kızarak reklamın yaptığım için diğer arkadaşlardan özür dilerim.
Piramit duvar ustası Nephilim

Not: Kaç ampul ettiğini hesaplıyabildin mi?

Sen hesapladın mı bacım kaç ampul ettiğini
Al bu yazıda seni Bak ne demişsin 11/ocak/2007 saat 1:31de
Bunu da sen yazdın.Yazmadım de hadi **************************************************
"Bilim cozemedigi seylere mistisizme yonlendirmez. Bilinmeyen sey, henuz aciklanamamis, mantikli cozum getirilememis problemler demektir. Bilimin gorevi de bu aciklamayi, aydinlanmayi tarafsizca ve mantiga uygun olarak saglamaktir." ***************************************************
Piramitlere laf konuşacağına " henüz açıklanamıyor de,mantıklı çözüm üretilememiş desene " kurnaz
Sen yukardaki devre şeması ile kaç ampul yakabileceğini hesapla
Ampul patlatan Nephilim

Seni kendi yazılarınla rezil edicem.Bir daha Hafif.org ta yorum yaparken 10 defa düşüneceksin.
Bak bu yazıda senin senin yazın ;
Ne demişsin bir okuyalım *****************************************************
11/07/2007 17:58
"Buraya yazilan yorumlarda herkes kendi fikrini belirtebilir, fikir yuzunden kisisel polemiklere girmek buradaki herkesin soz soyleme hakkina saygisizliktir." *****************************************************
Aman allahım bu sözler Clicia x bacıma mı ait ? inanamıyorum.Ne kadar da zarif bir uslup.
Evet arkadaşlar aynen böyle yazmış Clicia x bacım.
Seni senle bilimselliğinde çürüteceğim.Cahil gördüğün TÜRK
SOYDAŞLARI nın değersiz yorumlarında boğulacaksın.
Yorum manyağı yapıcam seni.Terbiye edicem.Senden ve senin absürd birbirine uymayn ruh halinden 10 adet bilimsel
5 adet sözde bilimsel makale yazıcam.Buraya ve net te yazdığın her yazıyı dikkatli yaz bundan sonra.Çünkü tutarsızsın.

Kamlumbağa Terbiyecisi Nephilim

@ serdarsabi : yakisiyor mu bu tavir? nedir nihai olarak amaciniz? herkesi asagilayarak prim yapmak mi? hakaretin sonu yok ben de saydiririm siirsel. ne gerek var?

@ inan6666 :

putperestliğin nesnel olsa dahi tadı kaçacak kadar abartılmasından rahatsız olduğum fikrinde inat ederim

fevkalade fiyakalı teoriler günü gelmiş ıskartaya çıkmıştır, tarihte sürü sepet kaydı vardır. insan alim had bilmeli, gurura sarhoşluğa kapılmak nesi?

oppenheimer denen götherifi acaba alim midir zalim mi bunun kararını veremiyorsan sana ne diyeyim, git sen de iştirak et o hesaplara, onlar için çalış

bakiniz sayin inan6666 su yorumlari gozden gecirin, herkes siz de dahil olmak uzere once bir bilim tanimindan yola cikip saydiriyor birbirine. kisiler bilimi farkli tanimlayinca da herkes anladigi tepeden sovuyor. ortak bolenlerin en buyugunu bulmaliyiz bilim icin ki konusabilelim, anlasabilelim. maksat kavga etmek olsaydi yaziyor degil kilic kusanmis kosuyor olmamiz gerekir birbirimize.

bilimi tanimlamak bana dusmez ama dayanamiyorum, yahu neden bilime ihtiyac duydu insanlar? bilgiyi standartize etmek degil midir ?. tarla bolunecek, kimi diyor on adim oburu diyor dokuz adim. herkes bilmez mi buna benzer hikayeler? peki neden dusunmuyorsunuz? farz-i misal arkadasiniza bir bitkiyi anlatacaksiniz,
"kocaman kocaman yapraklari olan, gunbatimi renginde, sert koku olan ve kokusu aksamustu guzel bir cicekti" demek onu insanlarla paylasmak midir? her insan icin farkli bir cicek degil mi artik bu? peki simdi tanimlamak icin bazi sayilar kavramlar kullanmak kotu mudur? cok acik, tabiki aptal degilsiniz. demem o ki en nihayetinde dil gibi bir aractir bilim ve bizlerin, toplumun beyin gucunu ortak argumanlar uzerinden kanalize etmeye yarar (bakiniz ben de bir tanim yaptim, ancak mumkun oldugunca basite indirgemeye calistim, cunku nevri dondu burada herkesin) .

bugun tartistigimiz "bilimsel" kavramlar, kuramlar sozde bu yontemleri kullandiklarini iddia ediyorlar. almanya' da zamaninda araba gormus birinin koyune dondugunde ballandira ballandira anlatip prim kazanmak ugruna, istanbulda makina muhendisi olmus genci asagilamasi gibi bu, "orada arabalarin motorlari 5milyon devir yapiyor " diyen bir adama karsi koy kahvesinde o genc ne kadar sansa sahip olabilir bunun imkansiz oldugunu ispat etme konusunda? bakiniz ben koy halkini asagilamiyorum, istismari asagiliyorum.

hic bir zaman sorgulanamaz veri/bilgi vardir demedim burada. aksi gibi sorgulanamaz bilgilere sahip olanlar bizi bununla sucluyor. kafalar karisik anliyorum, ama bilimin dogmalari olmaz. din'lerin olur,islamiyetin, yahudiligin olur,serdarsabi'nin olur. kendileri sorgulanmaya acik olmayan dusunceler,kisiler,organizasyonlar baska dusunce,kisi ve organizasyonlari sorgulama hakkina sahip degildirler.

salt bilgi degildir yasamimizi surdurmemiz icin gereken. onu kullanma bicimimizdir. benim yasamimda ki herseyin aksi ispat edilebilir. yeter ki bana neyi yanlis yaptigimi "herkesin anlayabilecegi ortak payda olan" standartlar ile anlatin. icine seytan girmis demeyin. benim seytanim ile sizin ki ayni degil cunku.

eminim burada en az anlasilan kisi inan6666.

son olarak atom bombasini icad eden adamin hesabina calismami onermeniz hakkinda birseyler soylemek isterim. neden dar goruslu olmakta israr ediyorsunuz? beni olmadigim ve olmadigimi bildiginiz seyler ile itham etme durtusune sahip olusunuzu ego tatmininden baska sekilde izahat edemiyorum.bu konuda samimiyim.

burada herkes mutlu olmak, dogrulara ulasmak cabasinda degil mi? verilen kavga o noktaya ulasma yontemimiz ile ilgili. yoksa herkes cevaplar istiyor sonsuz sorularina.

ben bu cevaplari bilimsel yontemler kullanarak aramaktan yanayim, cunku dunyalilara guvenmiyorum.

sayilarla yaniltmaya calisirsaniz insanlari,bunu baskalari cozup sizi zor durumda birakabilir, ama kelimelerle yaniltirsaniz, peygamber olabilirsiniz.

umarim cok sacmalamamisimdir.herkese saygilar.

yani hala utanmadan adımı ağzına almasına rağmen bişi yazıp da piyasasını yükseltmiyeyim dedim ama, bakıyorum ki hanımefendi bundan da bişiler çıkarmanın peşinde.

Erkekler oyle uzerine yapisan Tshirt, dar kot pantolon giymesinler bakmaktan kendimi alamiyorum.

Hele şükür sonunda Hafif ' e eli yüzü düzgün bir yazı yazıldı. Teşekkürler Clicia x , siz de sadece saldırıyorsunuz EUQON, nephilim, serdarsabri. Sonuna kadar destekçinim Clicia x, her ne kadar hala vampir olmak istesemde :)

@agentforistanbul ve özelden bana mesaj yazan silisya yanlısı arkadaşlar; kusura bakmayınız. siz saldırmanın allahını gerekli yerden (şimdi burada link verip de yazısını okutuyor dedirtmiycem) okuyun. yukarıda da dediğim gibi ben kendisine kemik atmasam da, hala adımı ağzını almaya utanmıyor. kendisiyle illa muhattap olmam gerekince de, aklıma hakaretten başka bir şey gelmiyor. kendileri çenelerini kapatırlarsa, ben de sıfatlarına karşı hakaret dahi sarfedip zayi etmeye meraklı değilim.

@Clicia x, yazısında "Bir bilginin, yontem seklinin veya uygulamanin bilimsel oldugunu anlamak icin iki prensip uygulanir:

1)Tekrarlanabilirlik (deneyin ayni sartlarda yapilmasi her defasinda tekrarlanan sonuc)
2)Ozneler-arasi dogrulanabilirlik (iddianin farkli kisler arasinda dogrulanabilmesi)" görüşüne yer vermiş.
Bu durumda tarih ve arkeoloji bilim değil mi?

İnsanla ilgili bilimlerden sözediyorsak, sadece sosyal bilimler değil, tıbbın bile, en az Sözdebilim kadar ideolojik, taraflı, yanılgılarla dolu olduğunu unutmamak gerekir. Michel Foucault okursanız ne demek istediğimi anlarsınız.

Bu arada, @Clicia x kardeşim, madem mantık ve argüman geliştirme yöntemleri konusuna merak sarmışsın, hem de dil biliyorsun ne güzel. Bir de Otoritelere dayalı argümanlar, (argumentum ad verecundiam) konusuna bak. Bilimsel otoriteler de yanılabilir.
Ayrıca bir de Argumentum ad baculum yani insanların, korkularına, güvensizliğine seslenen argümanlar vardır, bunu hem bilimsel, hem dinsel, hem de sözde bilimsel argümanlar geliştirenler kullanıyor. Yani kesin, yüzde yüz güvenebileceğimiz gerçekler olmasa biz ne yaparız di mi? Bunun için kimimiz inanca kimimiz bilime sarılıyoruz. Bu bir refleks sanki. Boşlukta tutuancak bir şey arama refleksi.

Daha sonra bütün bu heyecanlı araştırma macerasını 1994 de “The Orion Mystery” , ülkemizde de “Tanrıların evi Orion’da” olarak yayınlanan kitapta ayrıntılı bir şekilde yazarak diğer araştırmacıların ufkunu genişletmiştir.

Bu tespitten yaklaşık 50 sene önce 1930 lar da büyük piramidin kimler tarafından neden ve ne zaman inşa edildiği konusunu irdelendiği dönemde, Andre Bovis adlı bir Fransız’da çok ilginç başka bir saptama yaptı. Piramit Odalardan birinde bulunan ölü hayvan artıklarının beklendiği gibi iğrenç olmadıklarını ve uzun araştırmalardan sonra, bunların mumyalandıkları şekilde durduklarını fark etti.

Fransa’ya döndüğünde, Büyük Piramidin bir kopyasını yaparak ne olacağını görmek için, , içine et koyduğu piramitle yapılan bu ilk deneyde et çürümemiş, ancak sanki suyu çekilmiş bir hale gelip herhangi bir kokuda yaymamış.. Bovis, araştırılması için çağının bilim çevrelerine bu ilginç buluşunu açıklamaya kalktıysa da o dönemin bilim otoriteleri bu araştırmayı gülünç bularak üzerinde durulmaya layık görmemişlerdir. Andre Bovis, piramidal yapının içinde bir enerjinin ortaya çıktığını keşfeden ilk araştırmacıdır .

@zez :
Andre Bovis diye bir adam yok google'da. birtek sizin alinti yaptiginiz sayfa geliyor. yalnizca turkiye'den bir sayfadan cikmasi sonucun ayri bir mizahi durum.eskiden en azindan yabanci bu tip sitelerden uyduruk isim calardik.

biraz ciddiyet allah askina, yapmayin etmeyin. biz kanıt, ispat dedikce uyduruk bilim adamlari yaratip onlara bir de gozlem yaptiriyorsunuz.

yeri gelmisken AtillaGenis'e de giydireyim. efendim, bilimsel kaynak demek herkesce kabul edilmis ve litarature ispatlariyla girmis kaynak demektir. daha cok zirva demek degildir konu hakkinda. ucgen seklinde dizilmis taslari savunmak icin harcadiginiz enerjiyi "acaba yaniliyor olabilir miyim?" seklinde bir supheye cevirmenizi umuyorum. cunku hakikate suphe ederek varabilirsiniz, bos inanclar ve iddialarla degil.

DICTIONNAIRE DES AUTEURS

Auteur : BOVIS ANDRE DE
Livre : L'EGLISE ET SON MYSTERE
Edité par Fayard - Paru en 1961

Auteur : BOVIS ANDRE DE
Livre : SAGESSE DE SENEQUE (13)
Edité par Desclee de brouwer - Paru le 16/10/1991

Aaaa zeeez??? sen kitap mı okuyosun hala? ne kadar banalsin yaa, aşkolsun... o kadar güzide kaynaklar varken internette??? çok ayıp yaa, sıyrıl artık bu saçma sapan kokuşmuş kütüphaneci mantığından...

suc oldugunu bilmiyordum...:-(((( utandim ..ne yapayim Euqon,arada daglara kamp yapmaya gidiyorum..oraya da giderken laptop mu alacam yanima yahu ...???ordada ates yakilir drammm calinir varsa bir kitabin yaninda okursun ...ha ben bide kitap kokusunu cok seviyorum..okumasamda alirim kütüphaneye dizerim arada gelir koklarim...:-)))))

ahaha rezilsiniz ikiniz de...

hemen bayram etmeyin bir kere yanlis benim degil sizin.
once isim yazmayi ogrenin kaynak gosterirken.

ikincisi dereyi gormeden, pacalari sıvamayin.

evet simdi ;

sizin ve turk "kaynaginizin" ismini yazmayi beceremedigi adamin adi ;

-Alfred Bovis
(buyuk ihtimalle ismi sahte, bir cok baska adla geciyor)

simdi bu adamin adini verdigi bir olcek var, bovis olcegi. bu olcekle bir yer ya da mekanda kac "bovis" enerji oldugunu buluyoruz.

peki bir yerin "bovis" 'ini nasil olceriz..
en komik kismi bu, bovis olceginin bilinen bir derecelendirmesi yok, eline bir sarkac ya da cubuk alan bir kisi etrafda yuruyor, bir kac dakika sonra oranin size kac "bovis" oldugunu soyluyor.

durun daha bitmedi.

6500 "bovis" normal ve saglikli kabul ediliyor ortamda. bunun altina inmesi durumunda insani olumsuz etkiliyor. eger ortamda 10.000 "bovis" ve fazlasi bulunuyorsa cok yuksek enerjili ve neredeyse kutsal kabul edilebilecek bir yer oldugunu anliyoruz oranin.

soz konusu

Andre Bovis, piramidal yapının içinde bir enerjinin ortaya çıktığını keşfeden ilk araştırmacıdır

enerji birimi "bovis"'dir. yani bildigimiz enerji tanimi ve kelimesi ile alakasi yoktur.

unutmadan ekleyeyim bovis'in yontemleri cogunlukla elinde catal cubukla su arama geleneginden esinlenmedir.

ha simdi ne oldu? hayatimdan 30 dakika gitti bos yere.
sacma sapan masallar eskidikce gecerlilik kazanmaz arkadaslar. yapmayin etmeyin. ha bi de beni aptal yerine koymaktan vazgecerseniz sevinirim >:)

http://en.wikipedia.org/wiki/Bovis_scale

noktakafa kardeşim, kitabın linkini verdik, orada adamın adı yazıyor yahu!!! allah allaaaah!
al yahu
bu kadar da sabit fikirli olunmaz ki!!!
o senin dediğin bu, hadi gene onu da veriim. madem çok seviyosunuz bu interneti kullanmasını öğrenin. yani küçücük aklınızla cin olup adam çarpmaya olsun kalkmayın bari!

nez sende de kabahat var yaa, ne uğraşıyosun bunlarla? bırak kalsınlar notre dame da yahu

@noktafa....aferin sana ...ne cok insan burda bilgi yarisina ve ihtiraslarinin dayanilmaz fantazilerine kapilip direk olumsuz elestiriler ve hatta terbiyesizce birbirine atlar oldu ben artik hafifde benim kisiligim ve zekam yada benzeri seylerle elestiride bulunanlarla soru cevap oyununa girmeyecegim
cünki anladim
burda ben biliyorum
ben demedimmi abiii
rezilsiniz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cirkefsiniz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vs vs vs
diyenlerin ya erekte olamadigini ya orgazm olamadigini yasamda ezik oldugunu ya da seksüel tercihini bulamadiklarini düsünüyorum .....gereksiz üste cikmacabalari ve buna her daim hazir da ..bekleyen sen gibileri kicimin kenarina takmiyorum..sen o bilgeligini ancak seni adam sanan lara anlat ......bana degil.....hadi simdi basla ....rasgele.
uuff yaaa sunu suraya yazmak bile anlamsizligin daniskasi varya...

tarza gel vatandas. kimin ne oldugunu, iyi gorun.

aferin size zez ve euqon.
sacma sapan konusup, unlemlerle yazmaya baslamak ne oluyor? tek sinirlenebilen siz degilsiniz etrafta. meziyet sinirlenmeden derdini anlatmak. hem niye kizdiniz ki? sarlatanliginiz ortaya cikti diye mi?
kitabin bilimsel olmadigi ortada, yuzbinlerce yazi var bunun gibi. ben adami ve yontemini anlattim. buyrun

"hayir oyle degil yalan soyluyorsun" diyin. kime ne satmaya calisiyorsunuz siz? insanlari bu garipliklere surukleme cabaniz neden? amaciniz nedir?

ayrica o verdigin isbn refere eden kitabin isbn'i. bence sen bir kontrol et çemkirmeden once saga sola.

kucucuk akil gibi hakaretler de masallah hep senin aklina geliyor, kisisellestirmiycem.

yazdigim bilgiler ve kitabin referansi dogru.

euqon yaniliyor. inanmayan kontrol eder kimin neden bagirdigini anlar. inanan da AtillaGenis gibi saskin saskin duydugu herseye kaptirir kendini.

isim gucum yok sizinle mi ugrasacagim yahu. ben yalani sevmem, savunani hic sevmem. herkese hayirli gunler bugunluk bu kadar benden.

not: erekte olup olamadigimi denemek isteyen herkese kapim acik.

not2: birini itham ederseniz o da kendini savunur. yalniz suclular degil.

not3: isler yetismedi ofisde kaldim sizin yuzunuzden :)

suc savunma gerektirir ..ispatlama ihtiyacida kisnin en büyük yenilgisidir...burda sessiz kalamaman senin icin aci olmus..ben cevabimi coktan aldim....kapini acik tutma kimse gelmeyecek.

al canım kardeşim, yapma yaa hakkaten yapma ayıp!

tartışma iyice sapasarmış. bu kadar yorumu okumuycam/ okuyamayacağım. anladığım kadarıyla @clicia x yurtdışında bir üniversitede büyük bir ihtimalle hoca falan. belki yaşadığı şehirde sürekli şarlatanlar var (bunların ispatlayamam, teori) hayatı boyunca bunlarla uğraştı. belki uyduruktan tez yazanlar var. ama güzel kardeşim bütün bunların hıncını niye bizden çıkarıyon? ayrıca sosyal bilimleri bütün bu hengamede nereye yerleştireceksin. Euqon'u veya diğer arkadaşlar yeniler, tanımam etmem. fekat serdarımızın bir tarikat üyesi vs. olduğunu zannetmiyorum. belki senden daha romantik ve daha hayalperest olamaz mı? kuşkucu olmak bilimin esaslarındandır. ancakk insanlara kuşkuyla yaklaşmak hangi bilim dalında yazar? üstelik haklı olsanız bile hafifte çizdiğiniz tablo sinirli, elinde cetvelle dolaşan, yanlış bu ezberle çabuk diye başımıza vuran hocalara benziyor. bu yüzden güzel kardeşim eğer yanlışları varsa tarih onları yargılayacaktır zaten. siz rahat ve müsterih olun.

@ euqon:

e zaten ben bunun cevirisini yaptim, yollayacagina bir okusaydin ya :)
kaldi ki link'i de koymustum altina.
ayip mayip yok aynen benim dediklerim yaziyor orada :D
yapiyorum cok da guzel ediyorum. evet baska kaynak?

(ingilizce bilenler bilmeyenlere anlatsin, hadi benim yorum tarafli )

Nerdesin Clicia x bacım ?
Yazdığın ahkamını savunsana.Tırsıyon mu ? Bu gün anlaşılan zincirleri sağlam bağlamışlar.Yoksa yazdıklarım karşısında bilimsel makaleler mi arıyorsun.Hala kaç jul olduğunu kaç adet ampul yakabileceğini mi hesaplıyorsun.
Bilimsel bacı.Gel de aydınlat bu cahil dediğin TÜRK SOYDAŞLARI nı.Gel kurtar yazını.

nephilim :-)))

Yok arkadaşlar bu EMPATİ ENGELLİ (Kendi deyimi kendi kendine böyle diyor benim bir katkım yok) Clicia x bacı gelemiyecek buralara.Bir daha ya tövbe edecek bulaşmıyacak kimseye efendi gibi eleştirisini yapacak ya da nickini internetin karanlıklarına gömüp yeni bir adla çıkacak ortaya.
Ama adam gibi eleştirse canımızı yesin.Öğrenelim biz de ondan birşeyler.Ama tersini yapıyor nalet olsun böyle bilimsellik.
Neyse bu yazının sonuna geldik galiba.Yeni bilimsel yazılarını hasretle bekliyorum.
Not : Arkadaşlar bende bir ahkam kesmek istiyorum.Yazımı kafamdan tasarladım adı bile hazır. Clicia x bacıma hitaben
VAJİNA MONOLOGLARI koydum ismini.Değerli yorumlarınızla desteklerseniz çok memnun olurum.
Saygı lar
Taze kaşar yazar Nephilim.

ama ama... bu ismi ben bi yerden biliyorum hatta tayatrosu bilen oyanandi..pariste ,istanbulda,newyorkta......yoksa oyunun devamimi geliyor nephilim ????..

bilimi hayat üretir, hayatı bilim üretmez. hayat sadece bilimi değil, felsefeyi de, şiiri de, efsaneleri de, piramitleri de, kıllıkx'i de, euqon'u da üretmiştir. bilimlerin anası bilgidir, kıllıkx'in yukarıda yazdığı metinlerde “bilgi” kökü 19 defa kullanılırken “bilim” kökü 83 defa kullanılmış, fili tuttuğu yerden tarif etmeye çalışan kıllıkx'in höykürdüklerinden hiçbir farkı yok. bir şeyin bilimsel olabilmesi için gözlenebilir ve tekrar edilebilir olması gerekir, "bilimsel değil" demek sadece "bilimsel değil" demektir, o şeyin sizin ebenizle bir zoru olduğu anlamına gelmez.

VAJİNA MONOLOGLARI koydum ismini.Değerli yorumlarınızla desteklerseniz çok memnun olurum.

eveeetttt konuşturacam vajinaları erekte olmuş arkadaşlarla

nevdalist doğru söylüyo aslında, bu muhabbetin öncesi var nevdalist yani durup dururken çevirmiş değiliz, ama gene de haklısın, dışarıdan bakınca öyle gözüküyo

@Nevdalist ;
Konunun belden aşağısı, Kadın - erkek diye ayrımı olan bir durum yok.Gerçekten yazıcam ben böyle bir yazı.Konunun ana fikri de, tüm hayatımızda bir şeylere ve bireylerin birbirlerine karşı yaptğı eleştirilerinin dozunun nasıl ayarlanması gerektiğini tartışmaya açacam Yoksa cinsiyet ayrımcılığı, belden aşağı mevzuu değil.
Eğer farklı anladıysan gerçekten özür dilerim.
Anlamsız yere bana havlıyanı ben ısırırım.(En doğal hakkım)
Yanlış anlaşıldıysam gerçekten özür dilerim.

Evet işte bu, senden bunu bekliyoruz biz.Biraz zor oldu ama
başardım.Seve seve dinleriz biz seni şimdi.Tartışırız hep beraber bilimi , sözde bilimi.Yok aslında birbirimizden farkımız,hepimiz düzeyli tartışmaya gönül vermiş insanlarız.Bu yaştan sonro koklaşa koklaşa anlaşacak halimiz yok, tartışa tartışa yüceltelim bilgilerimizi.
Not :Nevdalist bacım beni hala yanlış tanıyorsun tüm yazıları oku baştan sona erekte lafının nasıl çıktığını anla.
Saygılarımla
Kamlumbağa Terbiyecisi Nephilim

Seneca senin de söylediğin gibi bir filozof, Bovis de paranormal konularda bir yazardır. kimse zaten bunun aksi bir şey söylemedi. Orion'un ortasındaki yıldızlarla Gize piramitlerinin açılarının uyuşuyor olması bir ölçümdür. Haa, bunu neye dayandırdığı Bovis'in kendi teorisidir, tabii ki doğruluğu ya da yanlışlığı tartışılır. Piramitleri şakülle ve diğer bir takım abuk subuk aygıtlarla ölçtüğü de doğrudur, radiesthesistia, bu ölçümlerin sonunda ortaya attığı teoridir, o da tartışılır, kimse zaten teoriye "doğrudur" demedi, sadece bu konuda böyle de bir araştırma var, böyle de bir teori var baabında değinildi. Kaldı ki, bırakınız bizim tartışmamızı, büyük piramit modeli içinde tecrübe edilen, ölçümlenen etlerin bozulmaması, akustiğin değişik kullanımı, trapdoorlar (saklı odalar), ısı yalıtımları, sahte lahit odalarında kullanılan akma prensipleri vs., halen bilim çevrelerinde tartışılıyor ("nassı yani" diye) ve bu konularda elde bir takım somut deliller var ki, üzerlerine üretilmiş bir sürü başka teori daha var (metafizik ya da denklem fiziği, her ikisinden de olmak üzere).
Zez ile benim yukarıda itiraz ettiğimiz (dikkat edersen) André ile Alfred Bovis'in karıştırılması (noktakafa tarafından) ve israrla da bu basit hatanın kabul edilmemesidir. Yoksa hiçbirimiz ortaya "olay şudur" gibi bişi atmadık.
Bu arada istediğin taktirde çemkirmeden birşeyleri savunduğunu görmek çok güzel ve ümit vaadeden bir davranış. devamını dilerim.

Clicia x dogru adresleri verdigin icin cok mersi.
Seneca'nin filozofisiyle ilgili gibi bir kitabin yanindan bile gecmezsin sen demek ne demek yani sen gecersin ben gecemem öylemi peki sorun degil... ....sen benim gectigim yerden gecermisin??? peki diye bir soru sormak var ama hayir.... simdi akademik kariyer yaptigin seylerde....... bilmedigimizi ögrenelim demek bu kadar saygisiz seyleride duymayi hakkettirirmi.....onu bilmiyorum senin bilgi hazinene zekana saygi duyayim ama elinde kirbac olan domino teyzelere benziyorsun heyy babyy come dawnnnn ...sen belliki akademik hirslar yapmis idealist birisin ....saygim sonsuz...
fakat yasam tek ansiklopedik bilgi meydan larus bilmek degildir sevgili bayan...ve sana bir sey daha kendini baska konulardada önemse..yelpazeni genis tut derim....cok agrasif ve saldirgansin...sana yoga ve pilates öneriyorum...biraz ezoterik,biraz metafizik biraz mevlana,biraz melamiklik ve siprüalitizim.

bu arada belirtmeliyim ki, Andre Bovis'in asistanlığını yapmış ve araştırmaları konusunda bilir kişi olan bir zatın (adı hatırımda değil) ünüversitede vereceği konfransı son anda kaçırmıştım, ama giden arkadaşlarımın aktardığı kadarıyla adam herkesi şaşırtan bir takım deneyleri salonda yapmış ve tartışılası bir ta