hafif.org

bence dünyada başgösteren eko-krizin de baş sorumlusu başsavcı... adamlar (gazete köşe kadıları) bir şey biliyorda söylüyorlar. embesil ebleh değiller herhalde... cık cık cık... sn başsavcım kişi başına gelirimiz tamda 2500 dolara çıkmıştı. refah düzeyimiz ne biçim yükselmişti. bu yaz allah için yurt dışında çoluk çocuk tatil yapmayı planlıyordulk. tüm planlarımızı alt üst ettiğiniz gibi ekonomiyide çökerttiniz. utanın bu yaptığınızdan hıııı....

a vallahi olmaz bu yazıya da linki bulunmayan bu yorumu koymalıyım. iatemeyen okumasın... ama içinde çok doğrular var... aymaz ve baymazların dikkatine...

Yargitay CUMHURIYET Basavcisi tarafindan acilan parti kapatma
davasi dolayisyle dogan birtakim tereddutler uzerine demokrasi,hukuk devleti ve yargi denetimi uzerine biraz egilme luzumu dogmustur. Halkin kendi kendisini yonetmesi demek olan ve demos ile kratos sozcuklerinden olusan demokrasiye ulasmak cok uzun bir ugras sonrasinda gerceklesebilmistir.Yonetenler ulkelerini ,Tanri'dan aldiklari yetkiyle yonettiklerini belirterek asirlarca sorgusuz sualsiz bir yonetim tarzi sergilemislerdir.Ilk defa Ingiltere'de 1215 te Lordlar, Krallarina karsi cikarak kullandigi bu sinirsiz yetkiye itiraz etmisler ve Kralla yetkilerinin sinirlanmasi konusunda bir sozlesme imzalamislardir.Demokraside onemli bir asama olan bu belgeye Magna Carta Libertatum denmektedir.Daha sonraki asirlarda yavas yavas insanin dogustan birtakim haklara sahip oldugu ,bu haklarin teslim edilmesi gerektigi dllendirilmege baslanmistir.Iste bu soylemlerin doruga ciktigi asirda, 1789 Fransiz ihtilali gerceklesmistir.Bunu izliyen donemde yurtaslarin temel hak ve ozgurlukleri artik yazili
belgelerde,hatta Devletlerin Kurucu Belgelerinde yer almaga baslamistir.Temel Yasalar,Kurucu Yasalar denen bu Temel belgeler adeta
o devleti olusuranlarin uzerinde anlastigi bir KURUCU BELGE haline gelmistir. Bu kurucu belgelerde halkin dogrudan dogruya yonetilebildigi kucuk site doneminden cikilip kalabalik toplumlar haline gelindiginden, temsilciler araciligiyla nasil yonetilecekleri belirtilmistir.Bu cercevede,temsilcilerin secilmesi,temsilciler meclisinin olusturulmasi,kararlarin nasil alinacagi,nasil uygulanacagi,yoneticilerin nasil ve ne kadarlik bir sure icin secilecegi ,yurttaslarin haklari ve odevleri belirlenmege baslamistir.Ancak zaman icerisinde demokrasi denen sistemin de yurtas icin yeterli guvenceleri saglamadigi,yonetici secilenlerin,ya yonetimi birakmak istemiyerek ,ya da yurttas haklarini cigniyerek zulum yapabidikleri gorulunce,demokrasilerin hukuka bagli birer hukuk devleti haline getirilmesi donemi baslamistir.Bir demokrasinin hukuk devleti olabilmesi icin gerekli sartlar soyle siralanabilir; 1)Kuvvetler Ayriligi ilkesinin benimsenmesi(Yargi,Yasama,Yurutme ) 2)Yurutmenin tum karar ve eylemlerinin yargi denetimine (Idari yargi-Danistay)tabi olmasi, 3) Yasamanin cikardigi kanunlarin yargi denetimine tabi olmasi(Anayasa Mahkemeleri), 4) Yasama organinin hukumeti denetliyebilmesi(Meclis arastirmasi,meclis sorusturmasi,gensoru) 5) Yarginin bagimsiz olmasi, Ilave olarak; 6) Yargi kararinin da bir ust kurulda denetiminin olmasi. Turkiye Cumhuriyetinde KURUCU BELGE olan Anayasamizda, Demokrasinin gecerli oldugu,siyasal partilerin siyasal sistemin vazgecilmez unsurlari olduklari(2709 Sayili 18.10.1982 tarihli Turkiye Cumhuriyeti Anayasasinin Baslangic ve 68/2Maddeleri) vurgulanmistir. Turkiye Cumhuriyetinin Kuvvetler Ayriligi sistemine gore kuruldugu,DEVLETIN ANAYASADA GOSTERILEN ORGANLAR ELIYLE ve BIR ISBIRLIGI RUHU ICINDE YONETILECEGI.BU ORGANLARDAN BIRININ DIGERINE USTUN OLMADIGiI(Anayasa Baslangic Fikra 4) ,EGEMENLIGIN DE YETKILI ORGANLAR ELIYLE KULLANILACAGI(ANAYASA madde 6)vurgulanmistir. Peki Demokrasimiz ,kemale ermis bir demokrasi midir? Hayir.Cunku parti ici demokasi islememekte,halkin temsilcileri siyasi parti liderinin bendesi haline gelmekte ve Yasama organinin meclis arastirmasi,meclis sorusturmasi.gensoru muesseselerini kullanarak Hukumeti denetlemesi imkansiz hale gelmektedir.Temsilciler, Liderin gece verdigi emri ertesi gun kanun cikararak yerine getiren emir erleri konumuna getirilmislerdir. Yukarida Hukuk devletinin sartlarindan biri oldugunu belirttigimiz Yasama organinin Hukumetleri denetlemesi sozkonusu olmayinca da tek denetliyen Yargi (idari islemleri denetliyen Idari Yargi-Danistay, ve Kanunlarin Anayasaya uygunlugunu denetliyen Anayasa Mahkemesi) halka, icraati engelliyen,basarilari cekemiyen,GAREZ VE KINLE hareket eden kurumlar olarak hedef gosterilmekte,her turlu saldiriya maruz birakilmaktadir. Tekrar belirtelim ki parti ici denetim mekanizmalari calismadigi,Yasama organi partileri denetliyemez hale getirildigi ve yargi da olabildigince sindirildigi icin sinir tanimaz,meydan okuyan hukumetlerle karsi karsiya kalinmaktadir. 1982 Anayasasinda, Akillerden olusan ikinci bir meclise(SENATO) de gerek gorulmedigi icin bir gunde uzerinde dusunulmeden,toplumun tum kesimlerinin gorusleri alinmadan meclisten alelacele kanunlar cikarilabilmektedir.Dolayisiyle gerek gercek bir demokrasiden ya da gercek bir hukuk devletinden sozedebilmek,en hafifiyle tum ogelerinin olustugunu soyliyebilmek mumkun gozukmemektedir. Bu kisa aciklamadan sonra kapatma davasina donuldugunde ;

1) Yargitay CUMHURIYET Bassavcisi ,Turkiye Cumhuriyeti Anayasasinin kendisine verdigi GOREVI yerine getirmektedir(Anayasa Madde 69/4).Anayasa gecmiste de bugun de anayasal duzenin temel yapisini degistirmege kalkan partilerin Anayasa Mahkemesince kapatilmasini ve bunun icin Yargitay Bassavcilari tarafindan kapatma davasi acilmasini emretmektedir.USTELIK ANAYASANIN SOZKONUSU MADDESI 2001 DE DEGISTIRILMISTIR.PARTI KAPATMA, ANAYASADA MUHAFAZA EDILMIS,SADECE ANAYASA MAHKEMESINCE KAPATMA ICIN 6 OY YERINE 7 OY GEREKTIREN DEGISIKLIK YAPILMISTIR. 2)Degil %47, %99 olsa CUMHURIYETIN BASSAVCISI DAVA ACMAKLA GOREVLIDIR, ve asil boyle bir cogunluk halinde gercek bir tehditten sozedilebilecegi icin boyle bir durumda dava acmak zorunludur..Alman Anayasa Mahkemesinin Deyimiyle "BASKASININ OZGURLUGUNU YOKEDECEK BIR GORUSE OZGURLUK TANINAMAZ"(Komunist Partiyi kapatma karari gerekcesi) 2)Iddianamede yer alan gerekceler,daha once kapatilan partilerin yaptigindan az degildir. 3) Parti kapatmanin Avrupada sozkonusu olmadigini soyliyen yerli ve yabanci zevat,Almanyada Komunist Partinin kapatilmasini,Henuz yakinlarda, Avusturyada irkci Heider'in partisinin AB tarafindan yokedilisini arastirmalidir.) 4) Demokrasi gerekcesiyle AKP nin kapatilmasini dogru bulmiyanlar,bu ivmenin devam etmesi halinde baslarina gelecegin farkinda olmayan aymazlardir. 5) Cumhurbaskani hakkinda; ancak vatana ihanet suclamasiyla gorevden alinma mumkun olabilir,dava acilamaz diyen goruse;Laik hukuk duzenini degistirip seriat kurallarini egemen kilmaya calisan bir Cumhurbaskani vatana hiyanet degil de, ne etmektedir,dava Anayasa Mahkemesince kabul edildigi anda hiyaneti kesinlesecektir. Ayrica Anayasanin 103.maddesinde Cumhurbaskaninin Laik Cumhuriyet ilkesine bagli kalacagina yemin etmesi ongorulmustur.Yemin etmeden goreve basliyamiyan Cumhurbaskaninin,yeminine sadik kalmamasi halinde Cumhurbaskanligi sifati sakatlanir,enazindan yemin etmemis bir Cumhurbaskani gibi o gorevde kalamaz. SONUC ve COZUM; Yargitay Bassavcisi gorevini yapmistir,hepimizin arkasinda durmamiz gerekir. Durum cok ciddidir,kanimca derhal Milli Guvenlik Kurulu toplanip konuyu gorusmeli,oncelikli olarak AKP nin halki kiskirtma cabalarini onlemeli,Basbakanin istifasi saglanmali,AKP icinden davada yer almayan birinin baskanliginda suclananlarin yer almadigi bir hukumetle devam edilmeli, Tarafsizligini yitirmis ve suclanan biri olan Cumhurbaskaninin da istifasi saglanmali,Meclis Baskani dava sonuna kadar Cumhurbaskanina vekalet etmelidir.