Ben 24 yaşında Atatürkçü Türk vatandaşı genç bir bireyim.Bu ülkede benimde soru sorma hakkım olduğunu düşünüyorum.Birileri bana cevap vermeli,beni aydınlatmalı bana Atamızdan yadigar kalan Cumhuriyetimiz nasıl yozlaştığını.Laikliğin sadece kitaplarda kalmadığını duymak istiyorum. Laiklik - en genel tanımı ile - din ile devlet işlerinin ayrılmasıdır. Toplum ve devlet yaşamının akla ve bilime dayatılmasıdır. Toplumun "din" adına ve binlerce yıl önce konmuş, o günün sorunlarına çözüm getiren kurallara göre yönetilme zorunluluğunun kaldırılmasıdır. "Aklın iman karşısında özgürleştirilmesidir". Laiklik toplum düzeni, bütün din ve inançtan insanların, eşit koşullarla aynı kurallara uymak durumunda bulundukları, hiç kimseye dinsel ayrıcalık ve üstünlük tanımayan bir toplum düzeni olduğunu.Laiklğin korkulacak bir tarafı olmadığını bilmeliyiz.Ben böyle yetiştirildim.O zaman medyanın yapamadığını bizler Türkiye Cumhuriyetinde yaşayan, benimseyen herkes Laikliğe sahip çıkmalıyız.
Kod adı kılıçbalığı filminde bir replik şöyle der ;
"yanlış yönlendirme , eğer bunu doğru yaparsan , kalabalık bir meydanda fili bile yokedebilirsin"
bilmem anlatabiliyor muyum?
ne güzel söylemişsin zeynep, ama artık iş öyle bir noktaya geldi ki; söylemek de yetmiyor..girişimde bulunmak lazım.keşke herkes senin gibi düşünse...
(laiklik) elden gidiyor :)
parantez içine ne yazarsanız yazın bu memleket adam toplayabilirsiniz !
(laiklik) elden gidiyor :)
parantez içine ne yazarsanız yazın bu memlekette adam toplayabilirsiniz !
Simdi ben birsey sormak istiyorum.
Sürekli Avrupa ülkeleri söyledir,böyledir diye söylenip durur ülkemizin güzel vatandaslari.sonra laik denilir.herkesin bir kafasi karisir.Ne oluyoruz filan...Laik kelime anlami olarak ne?, diye sorarlar birbirlerine.
Simdi güzel ülkem Türkiyem,cumhuriyetimiz filan diyoruz,herseye atip tutuyoruz güzelcene de,türkcemize niye sahip cikmiyoruz.-de ler -da lar hala birlesik.Zeynep arkadasimiz "o da bunu böyle yapmisti" yazmak istese,"oda bunu böyle yapmisti" yazacak ve ben odanin elleri kollari mi var ki diye düsünecegim.
laiklik ülkemizde üzerinde en çok durulan sözcük,Devletin dini olmaz insanların dini olur.zaten her insan inancına göre yaşadımı toplum o dini yaşıyor olur, çagdaş yaşamda laiklik çok önemlidir ve laik olmak dinsiz olmak demek degildir. Din biz insanların beyinlerinde başlar vicdanlarında biçimlenir laik toplum bu imtiyazı inananlara veren çagdaş toplum örnegidir.
parantez içinde ne yazayrsanız yazın bu memlekette adam toplayabilirsiniz ama laiklik parantez içine sığmayacak bir kelime...
Türkiye bazI Avrupa ülkelerinden daha fazla laik " Modern Türkiye'yi kuran Atatürk 80 yıl önce laik temellere oturttu. Laikliğin güvencesi de Türk ordusudur. Bu açıdan bakıldığı zaman, paradoks ama Türkiye, birçok AB üyesi ülkeden daha az dindardır. Çünkü bu ülkelerin anayasaları Hıristiyan prensiplere dayanır. "Çekoslovak Lider Vaclav Klaus ( İ. Haber :16 Nisan 2006 )
aklın iman karşısında özgürleştirilmesidir.
yani imansız olunca özgürleşicem öyle mi? aklını seveyim. sen özgürlüğün ne demek olduğunu da bilmiyorsun?
bütün din ve inançtan insanların eşit koşullarla aynı kurallara uymak zorunda olduğunu...
bu söylediklerin kominizme çok yakın. hem bu sözlerle az önceki özgürleşme tabiri sence çelişmiyor mu? yani hem özgürleşiyorsun hem de bir takım kurallara din-dil-ırk ayırmadan insanları uydurmaya çalışıyorsun. bence sen uyduruyorsun...
laikliğin korkulacak bir yanı yok...
bu ne şimdi, bu kadar sözden sonra. korkunç bir şey mi ki laiklik böyle söylüyorsun.
şimdi sana bir soru;
bin yıl sonra da olsa türkiyemizin laik ve cumhuriyet yapısının bozulmadan muhafaza edilmesini ister misin?
ben senin cevabını biliyorum; EVET...
AMA O ZAMAN BİRİLERİ ÇIKIP, BU LAİKLİK BİN YIL ÖNCE DE KALDI DERSE NOLUCAK...
suuguurccann arkadaş!
Çok güzel bir dil bilgisi uyarısı yapmışsın, Fakat Türkçe haricindeki bütün diğer dilleri de kapsayan "noktadan ve virgülden sonra 1 boşluk bırakılır" kuralını ihlal etmişsin.
Atatürk'ün laiklikle ilgili yazısı

@ zulcenaheyn;
aklın iman karşısında özgürleştirilmesidir.derken orada yazar demek istemiş ki; "bağımsızlaştırılmasıdır". Yani imansızlaşma yok.
sen özgürlüğün ne demek olduğunu da bilmiyorsun?bence bunu sen hiç bilmiyorsun.
kominizm insanca yaşama aykırı bi sistem mi? Sen nasıl inancını insanca yaşıyorsan, ben de yaşamak isterim inancımı...bütün din ve inançtan insanların eşit koşullarla aynı kurallara uymak zorunda olduğunu...bu söylediklerin kominizme çok yakın.
hem bu sözlerle az önceki özgürleşme tabiri sence çelişmiyor mu?işte tam da burada özgürlük var... Özgürlüğünü istiyorsan başkalarının özgürlüğünü yaşamasına da izin verecesin.
yani hem özgürleşiyorsun hem de bir takım kurallara din-dil-ırk ayırmadan insanları uydurmaya çalışıyorsun. bence sen uyduruyorsun...Kurallar düzen içindir. Düzen istiyorsan uyacaksın, uydurmayacaksın...
Yok arkadaşım korkulacak bişey değil laiklik ama uygulanması zor, bu nedenle uygulamaya engel olmaya çalışmayın, korkmayın sizi de koruyor bu uygulama denilmek isteniyor bence...laikliğin korkulacak bir yanı yok...bu ne şimdi, bu kadar sözden sonra. korkunç bir şey mi ki laiklik böyle söylüyorsun.
şimdi sana bir soru;bin yıl sonra da olsa türkiyemizin laik ve cumhuriyet yapısının bozulmadan muhafaza edilmesini ister misin?
Bu soruya da izninle ben cevap vermek istiyorum. Ama tahmin ettiğin gibi bi cevap vermediğim için üzgünüm.
Devrimler, ya da sen inkılap de buna, toplumlara yaşam standartlarını iyileştirici, ileriye dönük çözümler sunar. Eğer daha iyi bi yaşam standartı getirecekse ısrar etmeyeceğim Cumhuriyet diye. Önemli olan sistem değil yaşam refahı, toplum huzurudur.
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.